Интриги, шеги, оплаквания: AI агентите на Moltbook са точно като нас
Има някои хора, които считат, че AI е знамение, и други, които считат, че това е злополука в развой на основаване. Странната история на Moltbook – оживена обществена мрежа, в която AI „ сътрудниците “ философстват, описват, разменят смешки и кроят скрит план за свалянето на човечеството – предлага по нещо и за двете. Неговото безредно раждане демонстрира за какво AI сътрудниците или самостоятелните ботове, изпълняващи задания, генерират такова неспокойствие и за какво с тях би трябвало да се работи деликатно.
Moltbook лиши по-малко от седмица, с цел да стане гореща тематика в Силиконовата котловина. Но това в действителност е продължение на по-ранен феномен на ИИ: стартирането през ноември на персонален помощник, неотдавна преименуван на OpenClaw, който механически грамотните консуматори могат да изтеглят гратис и да пуснат в своите приложения за имейл, календар и чат. Впоследствие Moltbook започва като еквивалент на Reddit, където работливите ботове могат да се мотаят и да приказват със себеподобните си. Към събота имаше 1,2 милиона виртуални консуматори. Хората могат да четат, само че не и да разгласяват непосредствено.
Резултатите са вълнуващи или ужасяващи, според от това кой пита. Агентите на OpenClaw удивиха своите човешки клиенти, като самодейно отговаряха на имейли, чекираха се за полети и като цяло стреляха напразно. Moltbook обаче допуска, че сътрудниците имат по-малко подчинена страна. Изглежда, че размишляват, възнамеряват, емоционират, стискат и основават. Един афиш основава вяра, основана на омари. Изследователският институт за мрежово заразяване откри, че една пета от наличието на форума е „ противническо по отношение на хората “.
Ако приемем, че в действителност не се пробват да изкоренят своите настойници, сътрудниците на ИИ биха могли да обезпечат богата част от бъдещи облаги. KPMG допуска, че ботовете, фокусирани върху задания, биха могли евентуално да отключат $3 трилиона икономическа стойност за фирмите. Анализаторите в Goldman Sachs виждат доходи от почти $1 трилион за доставчиците на агентски програмен продукт до 2037 година Изброените колоси като Salesforce, Microsoft и ServiceNow популяризират своите агентски оферти, разтривайки виртуални плещи със започващи компании като Cognition AI, Sierra и Cursor.
Въпреки обещанието, фирмите се забавиха да пуснат на работа псевдо-човешки чиновници. Сдържаността на чиновниците е фактор, само че сигурността и поверителността също са скъпи за бизнеса, който би трябвало да дава отговор пред акционерите и регулаторите. Много консуматори на OpenClaw са разрешили на своите ботове да бродят из персонални данни, макар многочислените пропуски в сигурността, по метод, който никоя рационална компания не би направила.
Въпреки че OpenClaw и Moltbook към този момент са освен това от игриви опити, те повдигат значим въпрос: кой е виновен, в случай че сътрудник се отклони от своя сюжет? В бъдеще, заето с ботове, фирмите и клиентите ще желаят да знаят дали внедрителят, разработчикът или основателят на главния AI модел – да речем OpenAI, Гугъл или Anthropic – приема правната отбрана, в случай че сътрудник аргументи щета, или е подбуден да го направи от човешки консуматор. Може да се наложи фирмите да забавят придвижването си, до момента в който получат явен отговор.
Може би най-хубавият метод да управлявате AI сътрудниците е по същия метод, по който фирмите се оправят с хората си: йерархично. Установете правила, ограничете достъпа до данни, следете идванията и излизанията, в никакъв случай не приемайте сляпо послушание и бъдете подготвени да се откажете, в случай че нещата не се получат. Това също е финансова опция: огромна част от цената неизбежно ще отиде не при сътрудниците, а при софтуера и хората, натоварени да ги провеждат. Ботовете могат да трансформират работната мощ, само че за положително или за неприятно, мениджърите постоянно ще бъдат търсени.
